国家材料腐蚀与防护科学数据中心
National Materials Corrosion and Protection Data Center
中文 | Eng 数据审核 登录 反馈
Nature、Science 双双跌出前50名:这个期刊评价体系正在挑战影响因子
2017-06-09 08:51:36 作者:本网发布 来源:科研圈

01

  CiteScore 统计了两万余份学术出版物,涵盖330个学科类别。图片来源:Elsevier

 

  当地时间2017年6月2日,学术出版巨头爱思唯尔(Elsevier)发布了2016年度期刊引用分数榜 CiteScore 。这个给期刊排行带来“地震”的新生评价方法,与统治科研评价体系数十年的影响因子有何不同,又能否取而代之?

 

  全球科研人员心目中的“圣刊”《科学》(Science)和《自然》(Nature)影响因子排名都在前20之列,然而在刚刚发布的2016年 CiteScore 榜单上,两者的排名仅为54、67位。

 

  排名“大跌”的还有爱思唯尔旗下的《柳叶刀》(the  Lancet) ,这份影响因子高达44(2015年)的著名医学期刊 CiteScore 仅为6.93,全榜排名315。同属爱思唯尔的《细胞》(Cell)排名19,是前20名中少数几个非综述期刊之一,相比其在影响因子榜中的位置(27位)略有上升。

 

  相比之下,发文量较少的期刊和综述类期刊所受影响较小,例如神刊 Ca-A Cancer Journal for Clinicians,无论是影响因子(137.578)还是 CiteScore(89.23),均高居头名。

 

  2016 CiteScore 前20

02

 

  2015 影响因子前20

(2016影响因子尚未公布)

03

 

    “影响因子的重量级对手”

 

  CiteScore 是学术出版巨头爱思唯尔基于旗下数据库 Scopus 统计得到的学术出版物评分,其计算方式为:期刊连续3年论文在第4年度的篇均引用次数,且不剔除任何类型的文章。

 

  在此之前,爱思唯尔曾推出过 SJR、SNIP 等期刊评价方式,但均未产生广泛影响。在全球学术评价体系中,影响因子仍居于统治地位。直到2016年12月 CiteScore 诞生,《自然》新闻的评价给人们留下了直观而深刻的印象——“影响因子的重量级对手”。而爱思唯尔官方则表示:

 

  CiteScore 定位为这样一个工具:帮助研究人员决定哪里发论文、哪里读论文、哪些研究者值得合作;帮助图书馆员和信息专家管理收录范围;帮助机构领导者展示研究成果、评估研究策略;帮助出版方评判出版物业绩。

 

  CiteScore 有何不同?

 

  样本量更大

 

  CiteScore 在样本量上的优势,本质上是 Scopus 数据库的优势——截至2017年6月,Scopus 共收录学术期刊、书籍、会议论文集、行业刊物等各类学术出版物共22618种,约为 Web of Science (影响因子的数据来源)的两倍。如果不考虑谷歌学术,Scopus 是当之无愧的全球最大学术文献数据库。然而自2004年成立以来,Scopus 的发展一直举步维艰,大多数研究人员只知某期刊被“SCI 收录”,少有人提及某期刊被“Scopus 收录”。

 

  只收录、不评定,这是 Scopus 不被科研人员重视的原因之一。但有了基于 Scopus 的评价体系 CiteScore,这一问题有望得以解决。

 

  样本量扩大是一柄双刃剑,Scopus 收录的期刊中,约半数都没有影响因子,这使得许多科学家担忧 Scopus 数据库是否“注水”过多。但据爱思唯尔方面统计,这些“名不见经传”的期刊中也有被 SCI 遗漏的明珠,有超过300种无影响因子期刊进入了 CiteScore 学科排名前10%。另外,CiteScore 自诞生之日就收录了近600种中文期刊。

 

  新的计算方式

 

  在期刊评分计算方式上的差别,是《自然》、《科学》、《柳叶刀》等期刊影响因子十分风光的期刊在 CiteScore “跌落神坛”的根本原因。简而言之,计算方法的差别在于两点:所考察论文的年限范围和文章类型。

 

  影响因子计算方法是:期刊连续2年论文在第3年度的篇均引用次数,且剔除了编辑评述、读者来信、更正信息、新闻、病例报告等计入分母;而 CiteScore 计算方法则是:期刊连续3年论文在第4年度的篇均引用次数,且不剔除任何类型的文章。爱思唯尔认为,这种评价方式可以避免某些期刊“操纵指数”。

 

  CiteScore 统计三年范围内文章被引数,有利于反映期刊在较长时间段内的稳定水平,减少了单个期刊得分“暴增”或“暴跌”的可能性。在这方面,Web of Science 也曾推出“5年影响因子”(将计算范围扩大至5年),作为辅助参考指标,但其影响力终究没有超过影响因子本身。另外,对于生物医药等进展较快的领域,将时间窗口扩大至5年不利于反映行业变化。

 

04

  CiteScore 计算方法示例。其中 A 代表2015年内,2012~2014年发表文章被引总数,B 代表这三年内发表的所有类型文章总数。影响因子只考虑前两年的论文。图片来源:Elsevier

 

  编辑评述、读者来信、更正信息、病例报告和新闻等内容与正常论文相比,引用数当然不占优,但这些文章也并非没有价值,其中利弊,还应具体情况具体分析。

 

  华盛顿大学西雅图分校 Eigenfactor 团队发布的报告中指出,从影响因子转移至 CiteScore 体系后,自然出版集团(现已与施普林格合并为施普林格-自然集团)旗下期刊的整体评分表现暴跌 40%,而爱思唯尔旗下期刊则有12%的提升。

 

  Web of Science 于2016年7月从汤森路透转让至科睿唯安(Clarivate Analytics)手中,但前后两家公司均不涉及学术出版业务。纽约市出版顾问 Joseph Esposito 质疑,作为本身下辖两千余种期刊的学术出版方,爱思唯尔发布期刊评价榜是否正当。但爱思唯尔方面回应称,该集团“不仅是出版方,还是信息解决方案供应方”,且在评价中对所有出版方一视同仁。

 

  除以上两点外,CiteScore 对普通科研人员产生的直接影响在于——

 

  免费开放

 

  Web of Science 是一个收费平台,国内大部分高校都购买了使用权限,但科研人员校外使用以及非高校(如企业、医院、独立研究机构)人员使用还很不方便。

 

  与此不同的是,CiteScore 及其背靠的 Scopus 数据库则完全免费(部分功能须注册使用,但注册同样免费),所有数据都开放查询。

 

  实时更新

 

  和影响因子一样,CiteScore 每年只发布一次,例如2016年的分值,须等到2016年产生的引用统计完毕,在2017年发布。

 

  如果某一期刊在当年的被引量很亮眼,研究人员是否可以及时观测到?这就要提到一个 CiteScore 每月更新的指标——CiteScore Tracker。该指标与 CiteScore 本身的计算方式类似,不同之处在于,CiteScore Tracker 统计的是当年的引用数据,每月更新,也逐月上升。一年结束之后,分值不再变化,成为这一年的 CiteScore。

 

  以 Science 为例,2013~2015年发表的6668篇文章,在2016年共被引用95939次,相应的 CiteScore 为14.39;2014~2016年发表的6475篇文章,在2017年(已过去的5个月)共被引用29151次,相应的 CiteScore Tracker 为4.50。这

 

05

  Science 的2016年 CiteScore、2017年 CiteScore Tracker 及其计算方法。图片来源:Scopus

 

  相比每日更新的 Scopus 数据库,每月更新的 CiteScore Tracker 还是会有略微的滞后。不过,相比每年发布一次的影响因子,这已经是个不小的进步。

 

  新的科研评价体系?

 

  相比影响因子,CiteScore 在覆盖期刊范围、开放程度、更新频率方面有一定的优势,但并未脱离以引用量和文章量打分的框架,人们在参考使用时,也依然难以摆脱“以期刊评判论文”的偏见。英国帝国理工学院生物学家 Stephen Curry 在接受《自然》采访时曾表示,“任何期刊评分都应该和烟盒一样附带明确的警示语,这些评分是诸多现行学术评价体系之恶的根源。”

 

  2012年12月,在旧金山举办的美国细胞生物学学会会议上,包括美国科学促进会(AAAS)在内的75家机构和150多位知名科学家共同签署了《关于研究评价的旧金山宣言》,呼吁科学界停止使用影响因子评价科学家个人的工作。其核心理念在于,基于期刊(journal-based)的评价有失偏颇,对研究价值的评判应基于单篇文献(article-based)。从这个角度看来,影响因子被广受诟病的问题, CiteScore 并没有解决。

 

06

  图片来源:DORA

 

  背靠最庞大数据库 CiteScore 究竟能否取代影响因子?这个问题也许还须要学术评价体系来回答。

 

 

更多关于材料方面、材料腐蚀控制、材料科普等方面的国内外最新动态,我们网站会不断更新。希望大家一直关注国家材料腐蚀与防护科学数据中心http://www.ecorr.org

免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。

关于国家科技资源服务平台

国家科技基础条件平台中心是科技部直属事业单位,致力于推动科技资源优化配置,实现开放共享,其主要职责是:承担国家科技基础条件平台建设项目的过程管理和基础性工作;承担国家科技基础条件平台建设发展战略、规范标准、管理方式、运行状况和问题的研究,以及国际合作与宣传、培训等工作;承担科技基础条件门户系统的建设与运行管理工作;参与对在建和已建国家科技基础条件平台项目的考核评估和运行监督工作。

国家科技资源服务平台相关网站


国家材料腐蚀与防护科学数据中心

国家高能物理科学数据中心

国家基因组科学数据中心

国家微生物科学数据中心

国家空间科学数据中心

国家天文科学数据中心

国家对地观测科学数据中心

国家极地科学数据中心

国家青藏高原科学数据中心

国家生态科学数据中心

国家冰川冻土沙漠科学数据中心

国家计量科学数据中心

国家地球系统科学数据中心

国家人口健康科学数据中心

国家基础学科公共科学数据中心

国家农业科学数据中心

国家林业和草原科学数据中心

国家气象科学数据中心

国家地震科学数据中心

国家海洋科学数据中心