为了得到煤炭行业的宏观腐蚀分析数据，本报告通过将收集的数据通过全国煤炭产量、煤炭企业规模等进行了数据的统计，为进行煤炭行业腐蚀评估时挑选样本企业提供了支持。本调查根据企业产量规模将企业进行了大、中、小三种类型的分类，每一类型挑选10个典型企业，来反映整个煤炭生产行业的腐蚀状态并通过Hoar法，进行煤炭行业的腐蚀评估，腐蚀损失评估流程见下图4-27。

    1.煤炭生产行业数据统计分析

    通过数据的收集、整理，本次调查通过煤炭行业的产量、企业规模及安全事故方面进行了统计分析，说明了现如今煤炭行业的社会形势以及根据这些数据从侧面反应出煤炭行业的关于腐蚀的一些问题。

    1）煤碳行业产量及企业规模情况

    根据《中国煤炭工业年鉴2011年—2013年》可知，我国煤炭原煤产量分别为：36.2亿吨、36.6亿吨和37亿吨，产量缓慢增加如图4-28所示，由于煤炭产量的增加可知煤炭开采和洗选工序的工作负荷将更大，这就更容易造成了煤炭行业设施的腐蚀，如果没有进行更优异的防腐蚀方案设计或更耐蚀材料的投入使用等，势必会引起煤炭行业设施的进一步腐蚀，从而造成巨大的经济损失和资源的浪费，不利于社会可持续发展。

    其中根据《中国煤炭工业年鉴2013年》可知，如图4-29所示，至2013年，我国煤炭产量9万吨以下的煤矿共有7501处，占据了全国煤炭的57%，但是产能只有4.42亿吨，仅占12%，事故起数却占据了70%左右。例如：如图4-30所示，重庆地区共有672处矿井，其中90万吨以上5处，45—90万吨5处，45万吨以下有662处；甘肃地区共有273处矿井，其中生产能力大于120万吨有23处，30—120万吨有19处，30万吨以下有231处。

    2）煤炭行业安全事故情况

    根据《中国煤炭工业年鉴2013年》，我们查取了中国各主要产煤省得产量情况和各省事故情况，如表4-14所示。

    根据表4-14，我们将年产量在1亿吨以上的省份作为煤炭大省，年产量0.5亿吨至1亿吨的省份作为煤炭中省，年产量在0.5亿吨以下的省份作为煤炭小省，然后分别计算它们的每百万吨产量的死亡比，如图4-31所示。

    由图4-31可知，煤炭大省与煤炭小省的死亡比相差很大，由于煤炭行业设施的腐蚀是造成煤炭事故的因素之一，因此可以看出煤炭大省或者大型煤矿企业对安全事故的重视程度更大（包括腐蚀因素），采取的防护、安全措施更多，防护效果更好。

    3）煤炭行业统计数据总结分析

    我国中小型煤炭企业依然占据了很大比例，且由于其中小型煤炭企业的安全事故的危害也更严重。并且根据《关于进一步加强煤炭安全生产工作意见》，我国将着力提高煤矿的准入门槛，对小型煤矿企业进行整修整改工作。我国煤炭企业由于管理、设施防护等方面不完善，由于腐蚀问题严重带来的煤炭行业的巨大直接、间接损失已成为我国煤炭行业亟需解决的严重问题之一。

    2.典型企业的生产成本、产量等数据的统计分析

    此次调查通过对一些企业、工业学会、协会等机构，以及煤炭行业相关教授、学者发放问卷、电话采访、会面访问等多种形式进行数据采集，得到了一些典型企业的产量、生产成本、以及有关防腐投入（安全费、维检及井巷费、维修费、折旧费等）的相关数据。煤炭行业企业的规模等特点不同，其腐蚀损失占产值的比例不同，为了保证分析结果的有效性，我们依据《中国煤炭工业年鉴2013年》中重庆地区关于煤炭企业产量规模划分标准，对企业依据进行分类：90万吨/年以上为大型煤炭企业，45万吨/年到90万吨/年为中型煤炭企业，45万吨/年及以下为小型煤炭企业，每类选取10个典型企业进行数据统计分析，需要说明的是：选取的企业生产包括产煤、洗煤两个生产过程。

    1）典型企业2015年的与腐蚀相关数据统计

    2）企业生产规模与腐蚀相关数据的关系

    折旧费、维修费、安全、在很大程度上反映了设备腐蚀情况，根据以上企业信息，进行了大、中、小三种类型企业的折旧费、维修费、安全费以及维检井巷费的对比分析，如图4-32所示。

    根据三种类型企业的生产成本投入对比可知，三种类型的企业的维修费、维检及井巷费、设备折旧费的投入情况差别不大，但是考虑到三种类型的企业产量产别很大，可以看出小型煤矿企业由于维修费、维检及井巷费以及折旧费的投入占据了其产值的较大比例，尽管煤矿企业设施的腐蚀并非是造成这些费用投入的唯一因素，但也可以从一定程度上显示出小型煤矿由于腐蚀而造成的经济损失相对更大一些。通过三种类型企业的安全费投入情况的对比，可以看出小型煤矿由于其管理上的疏忽，生产设备以及技术的落后，导致其安全生产成本较高，面临的由于腐蚀所造成的问题也更严峻。

    3.用Hoar法计算煤炭生产行业的腐蚀经济损失

    由上述三种规模的30家典型企业的2015年产量及与腐蚀相关的安全费、折旧费、维检及井巷费、维修费（见表4.14～4.16），考虑到安全费、折旧费、维检及井巷费、维修费的投入不仅由于腐蚀问题带来的，分析它们与腐蚀之间的相关性。

    1）煤炭行业腐蚀经济损失计算方法

    计算三种类型企业的维修费l大1， l中1和l小1；维检费及井巷费l大2、l中2和l小2；安全费l大3、l中3和l小3以及折旧费l大4、l中4和l小4；即：

    其中：W大i、W中i和W小i分别为三种类型企业产量，i=1,2,3,…，10；

    t=1,2,3,4.

    30家煤炭企业：

    维修费

 

（4）

 

    维检费及井巷费

 

（5）

 

    安全费

 

（6）

 

    折旧费

 

（7）

 

    据煤炭安全网统计，2013年全国煤矿共发生各类安全生产事故48起，其中包括瓦斯事故24起；水害事故11起；顶板事故6起；运输事故3起；火灾事故2起；其它事故2起，由安全事故分析可知，瓦斯和水害事故占总安全事故的73%，属于安全生产的最大祸首。而由于煤炭企业的苛刻的腐蚀环境，腐蚀可能发生在每个生产环节。因此本次调查暂定维修费中用于防腐的比例为70%左右，维检费及井巷费中用于防腐的比例在50%左右，安全费中用于防腐的比例为30%左右，折旧费中用于的防腐比例为60%左右，来进行煤炭行业腐蚀损失统计分析。

    30家煤炭企业由于腐蚀损失造成的费用的计算如下：

 

    煤碳行业的腐蚀经济损失为Y1（元）为：

 

 

    其中：为30家煤炭企业业总产量（吨）；

    为2015年煤炭行业总产量（吨），

    则：由2015年煤炭价格490元/吨，

 

   

 

    得2015年行业由于腐蚀造成的经济损失的比重：

 

    2） 计算过程

    由表4-15、表4-16及表4-17可得：30家煤炭企业的2015年维修费、维检费及井巷费、安全费以及折旧费如表4-18、表4-19和表4-20所示：

    根据式（1）～式（7），分别得到30家企业的维修费总和、维检费及井巷费总和、安全费总和、折旧费总和如下：

    维修费总和：

 

 

    = 115914+7103+3597=126596（万元）

 

    维检费及井巷费总和：

 

    =111030+6972+3586=121588（万元）

 

    安全费总和：

 

 

    =141400+13628+10260=165288（万元）

 

    折旧费总和：

 

 

    = 162722+10731+4965=178418（万元）

 

    由式（8）得2015年30家煤炭企业由于腐蚀损失造成的费用：

 

 

    =126596×0.7+121588×0.5+165288×0.3+178418×0.6

 

    =88617+60794+49586+107051=306048（万元）

 

    2015年的煤炭产量为37亿吨（煤炭资源网），30家产量总和=12220+808+341=13369（万吨）；由式（9）得2015年煤碳行业的腐蚀经济损失为Y1为：

 

 

    由2015年全年原煤销售价格平均值490元/吨；原煤产量37亿吨，可计算出2015年煤炭行业总产值为：

 

    3） 煤炭行业腐蚀评估结果分析

    由于煤炭行业苛刻的腐蚀环境，煤炭企业不可避免的面临着腐蚀所带来的严重问题。本调查根据Hoar法计算的煤炭行业2015年由于腐蚀造成的经济损失大约847亿元，约占2015年煤碳行业生产总值的4.7 %，由此可见，由于腐蚀带来的煤炭的直接的经济损失的巨大，而其背后产生的社会效应、环境效益等的损害更是不可预估的，因此，提高煤炭行业抵抗腐蚀风险的能力，减少由于腐蚀而产生的经济损失，对于煤炭行业安全正常运转具有重大意义。